As Olimpíadas no Reino da Dinamarca

Acabaram os Jogos Olímpicos! Duas semanas de emoções, alegrias e tristezas chegaram ao seu termo. Daqui a quatro anos celebrar-se-ão de novo a paz e o desporto. Dessa feita em Pequim, na República Popular da China. Até lá, fica-nos o gosto grego do que conseguimos ser. É que nos habituamos a ver nos jogos olímpicos a manifestação do que de melhor há em termos desportivos e éticos em cada país. E sem interesses financeiros imediatos. Além do mais, é a maior concentração mundial de atletas. É evidente que, exactamente por esse leque de razões, foram os Jogos utilizados (quase) desde sempre, com fins políticos. Passando por cima das rivalidades nas antigas olimpíadas, não nos poderemos esquecer já na Era Moderna, dos Jogos de Berlim, que glorificaram a Alemanha de Hitler, ou as ausências de protesto das equipas norte-americanas a Moscovo e a posterior retaliação com a ausência das equipas dos países do chamado “Bloco de Leste” aos Jogos de Los Angeles. É portanto um sinal ao Mundo aquele que se envia quer na participação, quer na preparação dos Jogos Olímpicos. A aceitação do país organizador é já em si politicamente importante, e nele se insere a escolha da China Popular como país organizador de 2008. Só um grande país pode, actualmente, ser organizador, e a Grécia posicionou-se brilhantemente neste grupo. É sabido que gozou (na nomeação) de alguma benevolência dada a circunstância de ser “a mãe” dos Jogos, mas o facto é que se saiu bem, não só em termos do espectáculo proporcionado através da televisão como também através das medalhas que conseguiu obter (16 medalhas e 17º lugar no ranking, para um população semelhante à portuguesa e três vezes mais participantes). Está portanto de parabéns. E Portugal? Com três medalhas olímpicas e bastante outras classificações honrosas, obteve uma das suas melhores participações de sempre. Mas, pessoalmente, não me satisfez. Claro que me orgulho de todos os bons resultados, e sou até capaz de entender muitos dos maus. O que eu não sou capaz de entender (e ainda menos de aceitar) é a forma como tudo aconteceu e como foi comentado pelos especialistas! À parte da medalha de Francis Obikwelu (de que li a chauvinista classificação de “nigeriano ao serviço de Portugal”!!!), nenhuma outra das medalhas obtidas fazia parte das “esperanças portuguesas”. Nem o Sérgio Paulinho do ciclismo, nem o Rui Silva dos 1500 metros. E mesmo muitos dos bons resultados (entendem-se por “bons resultados” os primeiros oito de cada modalidade, que dão origem à passagem de um diploma de participação e são pontuados de 8 a 1) não constavam do elenco dos “possíveis”. Pelo contrário, o futebol era dado como certo entre os primeiros, com aspirações a medalha. Do que se viu (pouco, pois foi sol de pouca dura) não se fica com a impressão de existir uma equipa mas sim um bando de putos mimados e mal comportados. Mal comportados sobretudo em alturas em que teria sido preciso mostrar civismo e desportivismo, mas só se pode mostrar o que se tem. Admito que poderão ser individualmente muito bons, mas como equipa nem sequer se entendem. Conclui-se assim que os jornalistas desportivos de que dispomos desconhecem o que se passa no seu próprio país. Aparentemente, estão pouco por dentro do nível dos desportos que por cá se praticam, e dos atletas que os praticam. É o país à beira-futebol plantado, mas mesmo no sacrossanto futebol, parecem desconhecer o que realmente se passa. É o país que temos! Todos soubemos quem eram, que palmarés tinham e quando viajaram para Atenas, os elementos da equipa olímpica portuguesa de futebol. Dos restantes atletas, nada ou quase! Todos soubemos o que faziam e onde estavam os elementos da equipa olímpica de futebol. Dos restantes atletas, nada ou quase! Ou seja: mantiveram-se as mesmas proporções de atenção que normalmente se dá ao futebol e aos outros desportos. Tivesse a equipa olímpica respondido às expectativas dos especialistas e ainda hoje não saberíamos em que posições teriam ficado os outros portugueses. Espero que as Olimpíadas tenham servido para nós (nós e as televisões, os rádios e os jornais…) ficarmos a saber que temos bons atletas em muitas áreas desportivas e que estes são tanto ou mais capazes que os futebolistas de nos dar alegrias. E com uma grande vantagem (além de outras): saem muito mais baratos… Tão baratos que se ouviram mesmo algumas queixas de faltas de apoio. Veladas a maioria, é certo, mas nem por isso menos credíveis. É que já sabemos o que “a casa” gasta quando o assunto não é futebol. Corre-se até o risco de alguns clubes se dedicarem exclusivamente ao futebol e deixarem de ter outras modalidades desportivas. Só o futebol está autorizado a dar prejuízo… Porque será? Resta-nos a consolação de termos ficado no 61º lugar em número de medalhas olímpicas e no 51º em número de pontos (entre 202 países), a par da Bélgica (com metade dos participantes olímpicos e metade da população portuguesa), da Estónia, do Chile, da Lituânia, do Zimbabwe e de Marrocos. Resta-nos ainda a esperança de os nossos atletas paralímpicos conseguirem vir a arrecadar mais alguns louros (ou coroas de ramos de oliveira) e medalhas, nos Jogos Paralímpicos que dentro de duas semanas se iniciarão também em Atenas. Haverá que saudar o facto de serem estes os primeiros Jogos Paralímpicos em que os participantes não terão que custear a sua própria participação (porque tinham!!). Isto, li eu na página da Net dos Jogos Olímpicos de Atenas, porque na página do Comité Olímpico Português, nada vem mencionado Nem sequer se dá conta da existência destes Jogos para deficientes!
De facto, algo vai mal neste olímpico Reino da Dinamarca… E dizer “algo” é, claramente, uma sub-avaliação.